존롤스 정의론 : 평등한 기본적 자유의 원칙과 차등원칙

존롤스의 정의론을 아주 어렵게 읽었던 기억이 납니다. 존롤스가 정의론에서 말하는 평등한 기본적 자유의 원칙과 차등의 원칙 두가지 원칙에 대해서 알아보고자 합니다.

사진출처 : unsplash.com

1. 평등한 기본적 자유의 원칙

이 원칙은 개인의 자유와 권리의 중요성을 강조합니다. 롤스는 모든 사람이 포괄적인 기본적 자유에 대해 동등한 권리를 가진다고 주장합니다. 이러한 기본적 자유에는 양심, 종교, 사상의 자유와 같은 개인의 자유뿐만 아니라 언론, 집회, 투표권과 같은 정치적 자유가 포함됩니다. 이 원칙은 또한 개인 재산을 소유할 권리와 자의적 체포 및 구금에 대한 보호를 포함합니다. 평등한 기본 자유의 원칙은 개인의 자율성의 가치에 대한 롤스의 약속과 개인이 좋은 삶에 대한 자신의 개념을 추구할 자유를 가져야 한다는 생각을 반영합니다. 이러한 기본적인 자유에 대한 동등한 접근을 보장함으로써 롤스는 각 개인의 고유한 존엄성과 자율성을 존중하고 유지하는 사회를 만드는 것을 목표로 합니다. 롤스의 공정성으로서의 정의 이론은 개인이 사회를 통치하기 위해 선택할 원칙을 결정하기 위해 원래의 입장인 가상 시나리오를 사용합니다. 원초적 지위는 무지의 장막 이 특징 인데, 이는 개인이 자신의 재능, 사회적 지위, 개인적 선호도와 같은 특정한 특성을 알지 못한다는 것을 의미합니다. 이 베일 뒤에서 개인은 베일이 벗겨지면 사회에서 어떤 위치를 차지하게 될지 모르기 때문에 공정하고 공정한 결정을 내리도록 동기를 부여받습니다. 원래 위치에서 개인은 사회를 구성할 원칙을 선택해야 합니다. 롤스는 자신의 이기심과 공정성에 동기를 부여받은 합리적인 개인은 기본적 자유를 보호하는 원칙을 선택할 것이라고 주장합니다. 그들은 자신의 특정한 상황을 알지 못하기 때문에 모든 사람이 포괄적인 범위의 기본적인 자유에 접근할 수 있도록 보장하기를 원할 것입니다. 이것은 평등한 기본적 자유의 원칙을 정의의 핵심 원칙으로 채택하게 합니다. 평등한 기본 자유의 원칙 은 개인의 권리와 사회 복지의 균형을 위한 틀을 제공 합니다. 그것은 모든 사람에게 동등하게 적용되는 정당한 이유를 제외하고는 침해될 수 없는 평등한 자유의 기준선을 설정합니다. 개인에게 이러한 기본적인 자유를 부여함으로써 사회는 그들의 스스로 결정하는 능력을 존중하고 자신의 가치와 신념에 따라 살 권리를 인정합니다.그러나 롤즈의 평등한 기본적 자유의 원칙이 개인의 권리를 무제한으로 행사하는 것을 의미하지는 않는다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 타인에게 해를 끼치거나 동등한 권리와 자유를 침해하는 행위를 허용하지 않습니다. 롤즈는 평등한 기본적 자유의 원칙이 정의롭고 질서정연한 사회를 유지하는 데 필요한 합리적인 한계에 종속된다고 주장합니다. 더욱이 롤스는 사회의 전반적인 복지를 증진하기 위해 특정한 사회적, 경제적 불평등이 필요할 수 있음을 인정합니다. 그러나 이러한 불평등은 혜택을 가장 적게 받는 구성원에게 혜택을 주고 모든 개인의 평등한 기본적 자유와 양립할 수 있는 방식으로 조정되어야 합니다. 이것은 평등한 기본적 자유의 틀 내에서 불평등을 다루고 공정성을 촉진하고자 하는 차등의 원칙의 통합으로 이어집니다. 요컨대, 존 롤스의 평등한 기본적 자유의 원칙은 정의로운 사회 내에서 개인의 자유와 권리의 중요성을 강조합니다. 그것은 모든 개인이 개인의 자율성과 좋은 삶에 대한 개인의개념을추구하는데필요한포괄적인기본자유세트에동등하게접근할수있도록보장합니다.롤즈는이원칙을이론의핵심에두어각개인의존엄성과자율성을유지하면서권리와사회의전반적인복지사이에균형을맞출필요성을인식하는사회를만드는것을목표로합니다.

2. 차등의 원칙

차등의 원칙은 롤스의 이론에서 평등한 기본적 자유의 첫 번째 원칙을 보완합니다. 평등한 기본적 자유의 원칙은 모든 개인의 평등한 권리와 자유의 기반을 마련하는 반면, 차등의 원칙은 발생할 수 있는 사회경제적 격차를 다루고 이러한 격차가 최소 수혜자에게 혜택을 주는 방식으로 구성되도록 보장합니다.무지의 장막 뒤에서 개인은 공정한 사회를 다스릴 정의의 원칙을 고안하는 임무를 맡고 있습니다. 롤스는 이 위치에 있는 합리적인 개인은 사회에서 가장 혜택을 받지 못하는 구성원의 전망을 최대화하는 시스템을 만들기 위해 노력할 것이라고 주장합니다. 그들은 베일이 벗겨지면 그들이 그들 사이에 있게 될지 모르기 때문에 가장 취약한 개인의 안녕을 우선시할 것입니다. 차등의 원칙은 사회적, 경제적 불평등을 다루는 수단으로 등장합니다. 롤스는 불평등이 자연스럽게 발생할 수 있으며 모든 불평등이 부당한 것은 아니라는 점을 인식합니다. 그러나 그의 목표는 불평등이 모든 사람, 특히 혜택을 받지 못한 사람들에게 혜택이 돌아가도록 하는 것입니다.차등의 원칙에 따르면 사회적, 경제적 불평등은 사회에서 가장 혜택을 받지 못하는 구성원에게 유리하게 작용할 때만 허용됩니다. 즉, 불평등은 가장 취약한 개인의 복지 향상에 기여하는 경우에만 정당화될 수 있습니다. 롤스는 이 접근 방식이 개인의 자유와 인센티브 구조를 허용하면서 불평등을 해결하는 가장 공정한 방법이라고 주장합니다. 차등의 원칙의 원리를 설명하기 위해 롤스는 일반적으로 "감옥 이론" 또는 "죄수의 딜레마"라고 하는 것을 제시합니다. 이 사고 실험에서 원초적 위치에 있는 개인은 부, 소득, 권리 및 기회를 포함하는 기본 재화의 분배를 결정해야 합니다. 원초적 위치에 있는 개인에게 두 가지 다른 사회적 장치가 있다고 가정해 보겠습니다. 하나는 부유한 사람들이 상당한 이점을 갖는 높은 수준의 불평등이고 다른 하나는 최소 수준의 복지에 더 중점을 두는 적당한 수준의 불평등입니다. 감옥 이론에 따르면 무지의 장막 뒤에 있는 개인은 적당한 불평등이 있는 사회를 선택할 것이다. 그들은 자신이 최하위 수혜자로 끝나지 않을 수도 있지만 그들 사이에 있을 가능성이 있다는 것을 인식할 것입니다. 따라서 그들은 안전망을 제공하고 최소 수혜자의 기본 요구와 기회가 충족되도록 보장하는 시스템을 선호합니다. 이 사고 실험은 사회에서 자신의 위치에 대한 지식이 부족한 개인의 합리적인 의사 결정 과정을 강조합니다. 그것은 개인이 소수에게만 혜택을 주는 더 높은 수준의 불평등이 있는 사회보다 가장 취약한 구성원의 복지를 우선시하는 사회를 선택할 것임을 보여줍니다.

감옥 이론과 차등 원칙은 함께 작용하여 롤즈의 정의 이론을 형성합니다. 그들은 사회 제도가 모든 구성원에게 혜택을 주고 가장 가난한 사람들에게 공정한 기회를 제공하도록 보장하는 것의 중요성을 강조합니다. 롤스의 이론이 절대적 평등을 요구하지 않는다는 점은 주목할 만한 가치가 있습니다. 그는 일부 불평등이 모든 사람, 특히 불리한 위치에 있는 사람들의 전반적인 개선으로 이어진다면 정당화될 수 있음을 인정합니다. 차이의 원칙은 사회에서 가장 혜택을 받지 못한 구성원의 공정한 대우와 승진을 보장하면서 일부 불평등을 허용하는 것 사이에서 균형을 맞추려고 합니다. 요컨대, 롤스의 정의 이론의 차등 원칙은 사회적, 경제적 불평등의 존재를 사회에서 가장 취약한 구성원의 복지와 조화시키는 것을 목표로 합니다. 그것은 최소 수혜자의 복지에 미치는 영향을 기반으로 불평등을 평가하고 정당화하기 위한 틀을 제공합니다. 감옥 이론은 원래의 위치에 있는 개인이 공정하고 공정한 감옥을 만들기 위해 착수할 합리적인 의사 결정 과정을 보여주는 예시적인 사고 실험 역할을 합니다.결론적으로존롤스의차등의원칙은공정으로서의정의이론의중요한요소이다.그것은사회적,경제적불평등이사회에서가장혜택을받지못하는구성원들에게이익이되는방식으로조정될것을요구합니다.가장취약한사람들의복지를개선하기위해노력함으로써이원칙은여전히​​개인의자유를옹호하고일부불평등의잠재적이점을인정하면서보다공정하고공평한사회를만드는것을목표로합니다.